Hoje, na maioria dos tribunais americanos, um partido no tribunal pode ser financiado pela outra parte sem saber (e outros terceiros irrelevantes). Esse fundo alternativo pode ser um investidor, um doador rico com interesses pessoais ou comerciais no caso ou uma organização conectada de uma nação controversa que deseja enfraquecer a competitividade dos Estados Unidos.
A indústria de financiamento de casos de terceira parte opera no oeste selvagem. Qualquer grupo externo pode pagar faturas por uma parte em uma disputa legal. Eles costumam fazer isso em troca de uma porcentagem final de solução. Como não há poucos estados que afetem o estado de sistemas judiciais -estados, a grande maioria dos tribunais estaduais e federais não exige que as partes expliquem quem paga seus custos legais -nem os outros partidos, nem mesmo para o presidente.
Getty Images
No entanto, a explicação é crítica não apenas por uma questão de transparência. Os incentivos são importantes no tribunal. O sistema de litígio civil americano é baseado na busca pela justiça, imparcialidade e justiça. Se houver motivos dos provedores de antecedentes de uma parte longe do desejo de resolver uma disputa de maneira justa, o sistema corre o risco de confiança.
Recursos de financiamento de casos estrangeiros Promover uma série de incentivos desviantes. Um fundo estrangeiro pode financiar um caso para acessar a propriedade intelectual sensível ou até evitar sanções que proíbem transações ou investimentos no mercado de capitais dos EUA. Além disso, como o financiamento do caso possui seus próprios objetivos monetários e não financeiros, o financiador pode levar o cliente a exigir mais condições de reconciliação mais reta do que o cliente pode considerar o contrário.
Essas não são situações hipotéticas. Em 2024, Lei da Bloomberg Ele relatou que um grupo de bilionários russos com bilionários russos sancionados criou um fundo de investimento para apoiar os casos de falência em Nova York e Londres, permitindo assim que os oligarks direcionassem (lavagem) para dezenas de milhões de instituições financeiras ocidentais.
Em outro caso, a empresa de tecnologia em chinês Purplevine financiamento Alguns casos de propriedade intelectual contra a Samsung. Felizmente em Delaware, o tribunal foi descoberto por um juiz de controle solitário, que exigia o anúncio do financiamento do caso. Se ele não tivesse cruzado a mesa do caso, os réus podem nunca saber que seus casos eram apenas um desafio legal, mas, de fato, a segurança nacional é importante.
Doadores estrangeiros também podem financiar casos que avançam em sua agenda pessoal. No ano passado, as solicitações de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA) de um bilionário australiano de mineração pagamento Faturas legais para a Coalizão de Organizações Não Profitentes não ambientais em seu caso contra a ExxonMobil. O bilionário Andrew Forrest dirige um império de mineração, no qual pretende se transformar em um provedor de energia limpa-motivos ideológicos e anti-relevantes para atingir um curso de petróleo americano de que não processará se não processar. Esse caso da porta traseira é levar empresas estrangeiras e até governos estrangeiros para os tribunais americanos, caso contrário, eles não terão acesso.
Como o setor de financiamento de casos da terceira parte é completamente irregular, cada um desses exemplos só surgiu acidentalmente: fortes relatórios de pesquisadores; A ordem de transparência do juiz solitário; E um arquivamento Faara incorporado. No entanto, de qualquer forma, a descoberta de fundos externos mudou a percepção pública e a estratégia legal. Os civis de rotina tornaram -se ferramentas para lavagem de dinheiro, espionagem corporativa e queixas pessoais.
O financiamento irregular de casos de terceira parte é uma importante vulnerabilidade para a competitividade americana e a segurança nacional. É bom senso que as partes sabem quem são contra, a fim de garantir um sistema justo e justo da justiça civil.
Essa indústria de “partido secreto” está se movendo rapidamente porque cresce a uma velocidade que enfatiza o regime regulatório não existente. Um adivinhar O valor de mercado global de US $ 17,5 bilhões em 2025 e deve aumentar para US $ 67,2 bilhões até 2037. Naturalmente, torna -se mais complexo. Atores oportunistas estão desenvolvendo mercados secundários “Bolsa de valores de valores mobiliários para casos” – que, se deixado irregularmente, só criará novas maneiras para os atores estrangeiros distorcerem o sistema de justiça civil e moverem secretamente a capital.
Os organizadores podem ter certeza de que o Partido Comunista Chinês (CCP) e outros países hostis notaram esse influxo de caixa para o setor. O PCC pode ser responsável por uma parte importante desse fluxo de caixa, mas não podemos ter certeza. Dentro do escopo do sistema atual, nem as autoridades de segurança nacional nem os profissionais do direito entraram com uma ação civil por trás da cortina e não há como distinguir bilhões de dólares.
Uma série de faturas nos órgãos legislativos estaduais e o Congresso exigiram a divulgação de financiamento de fundos externos de terceiros. Este é um desenvolvimento agradável. Os parlamentares em Washington e no país -as casas estaduais devem agir e agir sobre esse assunto antes de serem expostas a mais misturas estrangeiras do que nossas empresas americanas, sistema de justiça e mercado de capitais.
O ex-representante Michael Patrick Flanagan (R-Ill.) Representou a 5ª região de Illinois na Câmara dos Deputados dos EUA e sentou-se no Comitê Judicial. Um advogado já atuou no Exército dos EUA e se aposentou no posto de capitão.
As opiniões expressas neste artigo são o próprio autor.
