O Conselho do União do Trabalho australiano exigirá mudanças ousadas nos impostos negativos sobre engrenagens e ganho de capital na reunião de rotina produtiva do governo este mês, e a redução de impostos é limitada a uma propriedade de investimento.
De acordo com esta proposta, o contrato atual continuará por cinco anos para os investidores repensarem o portfólio antes que a mudança entre em vigor.
Esse problema está sendo reformado por engrenagens negativas e ganho de capital em 2016 e 2019 e está lutando politicamente sobre o trabalho perdido.
Mas Sally McManus, secretária da ACTU, disse aos insiders da ABC: “É hora de morder as balas”.
“Caso contrário, apenas dizemos: ‘Pena que os jovens, você não poderá possuir uma casa”.
“O problema piorou desde 2019. Se o governo não for tão corajoso quanto é fazer alguma coisa, continuará a piorar”.
Carregando …
A engrenagem negativa refere -se a uma política que permite aos proprietários de imóveis de investimento deduzir a perda de imóveis para aluguel do lucro tributável total, e o desconto do imposto sobre ganho de capital reduz a taxa de imposto paga quando a moradia e as ações são vendidas.
De acordo com os números anunciados em dezembro, quase metade do proprietário australiano tomou medidas negativas, e o mais alto ganhou dezenas de bilhões de dólares com concessões e brechas fiscais.
Segundo McManus, a proposta da ACTU aumentará a receita tributária de cerca de US $ 1,5 bilhão a cada ano.
“Parte do problema é que mantemos muito capital na casa, e isso não é culpa das pessoas. Eles o fizeram porque trabalharam para eles e tomaram uma decisão sábia sobre isso”.
“Mas isso também significa que o capital não é investido em áreas para aumentar a produtividade, como negócios australianos e outros métodos de investimento”.
Antes da eleição deste ano, o primeiro -ministro Anthony Alvanes havia especulado. O Partido Trabalhista planejava reduzir a redução de impostos depois que o gerente financeiro solicitou ao departamento que modele a mudança nas concessões.
Alvanes perguntou se ele excluiria futuras mudanças de política em abril.
McManus não revelou se o governo apoiaria a proposta depois de vencer o deslizamento de terra no início deste ano, mas enfatizou que o sindicato “iria para lá”.
“No final, o governo tomará uma decisão de acordo com o que pensamos dos interesses nacionais. Vamos dizer que é do interesse nacional”, disse ela.
O sindicato, que representa cerca de 1,8 milhão de trabalhadores, também oferecerá uma taxa de imposto mínima de 25 %, para mais de um milhão de dólares, o que será aplicado às relações de confiança da família.
Além disso, em vez do atual imposto sobre arrendamento de recursos do petróleo sobre exploração de petróleo e gás, insistiremos em 25 %das novas exportações de importações devido às vendas de gás natural liquefeito.
O trabalho não excluirá o conteúdo
De acordo com a opinião de Macmanus, Murray Wartt disse que a política tributária do governo não mudou, mas não excluirá mercadorias antes da mesa redonda.
“O que queremos fazer é estabelecer um acordo na comunidade como um todo sobre todos esses tipos de problemas, para que nossa economia continue a crescer e aumentar a produtividade”, disse ele.
Em vez disso, o sindicato instou o governo a “excluir de forma clara e aberta a mudança de redução de impostos”.
“O trabalho pode ter vencido a eleição, mas não há obrigação de instar impostos sobre engrenagens negativas ou ganho de capital”, disse o ministro da Habitação Sombra de Andrew Bragg.
“Os altos impostos não resolverão o problema de produtividade da Austrália”.
Chaalmers usou uma reunião redonda de três dias para buscar novas reformas econômicas e sinalizou que priorizaria o “consenso” entre sindicatos, negócios e economistas.
Ele disse que a proposta de reforma trazida para a mesa redonda seria neutra ou viciante orçamentária, mas todas as idéias estão na tabela.
No início desta semana, o Comitê de Produtividade publicou o primeiro relatório entre vários relatórios de que Chaalmers liderou a mesa redonda e exigiu uma taxa de imposto de 20 %para os lucros de uma empresa com um máximo de US $ 1 bilhão.
Isso mostra cortes significativos para todas as empresas, exceto a empresa atual, exceto a maior empresa, que é de 25 %para empresas com menos de US $ 50 milhões e 30 %para todos.
Ele também exigiu um novo imposto de 5 %sobre os fluxos de caixa líquido, em vez de lucro, e algumas grandes empresas podem pagar índices mais altos, mas podem fornecer isenções tributárias imediatas a pequenas empresas que desejam construir capital.
