Madrid -John J. Mearsheimer é a voz mais influente da teoria do realismo moderno nas relações internacionais. A arquitetura da teoria do “realismo agressivo” da Universidade de Chicago argumenta que os sistemas internacionais com autoridade ultra -nacional eficaz são inevitáveis e contra a concorrência cruel de poder.
Na sua opinião, a política internacional não é uma área dominada por anormalidades ou normas abstratas, mas em uma placa de xadrez que determina o comportamento dos atores nacionais.
Esse ponto de vista fez dele um homem controverso com sua auto -crítica dura à política externa dos EUA. Em particular, foi controverso nessa área devido a suas rápidas perguntas sobre o papel da oferta pública de Israel e Washington contra a tragédia palestina. A recente entrevista de Mearsheimer com Tucker Carlson (discussões públicas recentes, palestras e ensaios) retoma feridas suspensas na Ásia Ocidental e forçou pensamentos desconfortáveis sobre as causas e resultados reais da ciência geopolítica local.
Israel: estratégia extensionista, lógica de poder e falha de resgate
Para Mearsheimer, a estratégia de Israel segue a lógica implacável. Ele maximiza a energia a todo custo e neutraliza a ameaça de dominação local de Tel Aviv. De acordo com seu diagnóstico, o projeto sionista depende de quatro pilares: expansão territorial, expulsão sistemática de palestinos, instabilidade agressiva em países vizinhos e apoio militar, político e diplomático ilimitado nos Estados Unidos.
O líder israelense Mearsheimer buscou uma política de promover tropas esmagadoras com a lealdade de Washington desde o início. As campanhas militares de Gaza, a mediação de Levanone e a Síria correspondem aos objetivos extensos de fortalecer o poder israelense, desmontando toda a resistência formalizada em todas as formas.
O recente ataque a Gaza, descrito sem graça por Mearsheimer, segue a longa premissa de que pode alcançar a deportação definitiva da população palestina, onde apenas a violência ou as ameaças em massa continuam a resistir. Segundo o realismo, Israel não tentou matar todos os palestinos, mas tentou tornar impossível deportar tanto que não poderia ser deportado, uma política gradual de “limpeza nacional” justificada através da investigação de segurança nacional.
Ele sempre foi executado pela “proteção” dos Estados Unidos, que bloqueia as leis internacionais e garante a injustiça de Israel, apesar da violação do direito internacional. Assim, Washington desistiu de seus próprios interesses em favor da “primeira política externa de Israel” liderada por um poderoso lobby profissional de Israel.
Instabilidade regional como doutrina: Síria, Irã e Miragem Curda
A análise de Mearsheimer explora a gama regional de estratégia israelense além do binário palestino de Israel. Ele argumentou que o elemento central dessa estratégia é a erosão sistemática da perfeição dos países vizinhos, especialmente na Síria. Mearsheimer diz claramente que Israel raramente resolveu para “mudança” simples em Teerã e Damasco. O objetivo fundamental que há muito é disfarçado pela reivindicação de defesa automática era incentivar os Balcãs dos concorrentes, esculpindo o Irã e a Síria como organizações competitivas que não poderiam desafiar a prioridade de Israel.
A Síria serviu de laboratório para essa abordagem. A arbitragem aberta e secreta semeou o caos e mudou o país para um trabalho de link de guerra. No Irã, as obsessões de Tel Aviv enfraquecem os principais atores regionais que exploraram linhas de defeitos nacionais e apóiam movimentos separatistas como o “Projeto Kurdre” e nos afetam direta ou indiretamente.
O plano está oculto na linguagem da auto -defesa e contra -terrorismo, mas a Mearsheimer incorpora uma ampla gama de projetos de reengenharia científica designados que são liderados pela hegemonia, em vez de verdadeiras demandas de sobrevivência. O paradoxo é claro. Ao buscar a segurança absoluta, Israel acelera conflitos que não são resolvidos em um ambiente imediato e pulverizam sistematicamente as sementes de sua própria ansiedade.
Irã: ator razoável, resistência estratégica e dilema nuclear
A mídia ocidental geralmente descreve o Irã como uma fonte de instabilidade e ambiguidade, mas a lente realista de Mearsheimer incentiva outras leituras. Ele argumenta que o Irã não é irracional ou suicídio, mas um país que responde à pressão existencial suprimindo e resistindo.
Ao contrário do governo iraniano que perseguia a destruição geral de Israel, o governo iraniano prioriza a manutenção da sobrevivência, a soberania nacional e a influência legítima à medida que a hostilidade aumenta. A resposta militar de Teerã, que se concentra em objetivos militares, calcula e se concentra em objetivos militares, mostra a sofisticação estratégica que ignora clichês comuns do ponto de vista dos cientistas políticos. De fato, o Irã é um equilíbrio essencial do excesso de Israel, e o Irã é o Irã, que impede que essa área caia abaixo de Pax Israeliana forçada.
Segundo Mearsheimer, a obsessão de Israel pelo Irã de adquirir essa energia nuclear reflete que se recusa a aceitar o equilíbrio do poder regional. A participação dos EUA em contenção e sanções é mais firme. Hoje, as perspectivas para a “grande transação” está longe e são o resultado de uma política que recusa o pragmatismo e a coexistência mínima.
Papel dos Estados Unidos: concurso, disfunção erétil e colapso moral
Mearsheimer desenha retratos da política dos EUA no oeste da Ásia. Sua acusação é franca. Washington foi seduzido pela deturpação da deturpação e foi pressão para ser pressão e poder justo pelo lobby pró -Israel e, em vez disso, se tornou um cúmplice na tragédia da região.
Os Estados Unidos são um garante militar, financeiro e político da agenda de Israel, mas a um custo tremendo, está interessado na erosão da autoridade moral, pelos olhos da sociedade muçulmana, desconfiança, soldados, diplomatas e conflitos. Juntamente com todos os ataques a Gaza e Líbano, todas as interrupções do Irã, hostilidade anti -americana se aprofundam e a capacidade de conversa de Washington é reduzida.
Na Coréia, esse ajuste causou o acordo oposto porque a oposição foi traída e a política externa foi subordinada à agenda externa e não aos interesses nacionais. A instrumentação de certos interesses, especialmente a política dos EUA pelo lobby do Pro Israel, efetivamente as iniciativas nos EUA e enfraqueceu sua posição em todo o mundo quando concorrentes estratégicos como China e Rússia estão aumentando.
Resultados e perspectivas: colapso estratégico e apenas becos diferentes de Israel
O diagnóstico não tem espaço para fantasia. Segundo Mearsheimer, Israel está apenas enfrentando outro beco. Todos os vetores da estratégia mostram uma rachadura profunda e provável. Fadiga militar e moral de Gaza; Você não pode derrotar o Hamas ou não pode incluir o Hezbollah. O risco de guerra a longo prazo com o Irã pode levar a resultados miseráveis nas forças armadas, como Israel. E fraturas internas que empurraram a sociedade de Israel pouco antes da “Guerra Civil”.
A dependência estrutural de Israel de recursos, legitimidade e garantias diplomáticas enfatiza a vulnerabilidade real do regime, independentemente de como a imagem está relacionada ao poder e elasticidade. Sem o apoio dos Estados Unidos, Mearsheimer alertou Israel, e que Israel lutaria para manter esse projeto.
Com apoio incondicional a Israel, os padrões duplos praticados pelo Ocidente, especialmente a Europa e os Estados Unidos, destruíram as pernas com parceiros em potencial e enfraqueceram todas as perspectivas de diálogo contínuo equilibrado. O custo não pode ser irregular na vida humana e na legitimidade designada.
Ordem de autocrítica e a necessidade de novas abordagens
A análise do Mearsheimer requer a reavaliação fundamental da suposição a longo prazo. O regime israelense flutuou sobre a extensão, os caminhos militares e profundos e profundos, com consequências que ameaçam a estabilidade do mundo. Os Estados Unidos compartilham a responsabilidade por essa trajetória por meio de comportamento e atividade, e a rejeição contínua de conflitos reais aproximam essa área do abismo irreversível.
Para interromper a escalada, precisamos reconhecer as raízes políticas da crise e abrir uma maneira de negociações que o Irã e os palestinos são legítimos. Declarações oficiais e silêncio diplomático não são mais suficientes. Somente a pressão internacional, a honestidade do jornalismo e a coragem política podem oferecer desastres e fornecer o caminho para avançar, e o mundo mais amplo paga o preço final do eu coletivo.
