Como uma ginasta pode lhe dizer, não é fácil conseguir um giro nas costas, como um político pode lhe dizer, o flip político se torna mais difícil novamente.
Também é improvável que as pessoas o aplaudem, mesmo que as pessoas o prendem quando pousam.
O anúncio do governo de que esta semana será incluído na proibição das mídias sociais nesta semana é o refluxo político da proporção olímpica e a primeira após a eleição.
No final de abril, Michelle Rowland, representante da comunicação na época, ainda estava dobrando sua dedicação ao CEO da empresa, citando os benefícios educacionais e as expectativas da comunidade do YouTube.
O porta -voz de Rowland disse à ABC em abril que “em novembro do ano passado, foi mencionado publicamente no comunicado à imprensa e foi refletido na segunda leitura do projeto”.
O porta -voz disse: “A decisão foi tomada e não houve revisão ou comunicação para propor”.
Três meses depois, Anika Wells, a nova ministra, fará parte da proibição, referindo -se aos poderosos conselhos do comissário da Esavidade Julie Inman Grant no final de junho.
Anika Wells, a nova secretária de comunicações fará parte da proibição, apesar do que seu antecessor disse três meses atrás. (ABC News: Adam Kennedy))
Wells disse na quarta -feira: “O Conselho do Comissário da Esavidade ficou claro”.
“Quatro em cada dez crianças australianas têm a experiência mais recente ou mais prejudicial no YouTube”, disse ela.
“O YouTube usa o mesmo recurso de design convincente que outras plataformas de mídia social, como o Infinite Scroll”.
Apesar das famosas dificuldades de mudar de idéia publicamente na política, o governo parece ter retirado a manobra com a incrível quantidade de graça.
Se os danos bem documentados visitados por comissários, especialistas em políticas e usuários jovens do YouTube, poderão ser um pouso mais estranho se suportar menos a posição final.
Além disso, o fato de Rowland raramente dizer por que prometeu ao YouTube significa que o Partido Trabalhista se descobre pela primeira vez em relativamente poucas palavras.
Mas o pouso não é perfeito.
Na conferência de mídia na manhã de quarta -feira, Wells e Anthony Albanese perguntaram qual era o maior problema com a política de mídia social da Mark Riley, um tanto frustrada, da Seven News.
“Os pais podem pensar que é bom ouvir isso e restringir a abordagem das crianças a esse conteúdo prejudicial, mas eles também perguntam: ‘Por que o conteúdo prejudicial é o início?’
Ninguém em nós na organização da mídia irá diretamente para a ACMA ou o Tribunal, se publicar ou transmitir.
Quando o governo virá inicialmente para publicar esta organização no início? “
Wells mostra um beijo para os juízes, dizendo: “É uma boa pergunta”.
“E, finalmente, a plataforma de mídia social pode responder”, continuou ela.
Carregando …
Em geral, a responsabilidade de ser totalmente responsável pelas mãos dos gigantes da mídia social não é um mau instinto político.
Mas na mesma conferência de imprensa da mesma empresa, é um tipo diferente de ginástica.
Afinal, a ordenança de proibição das mídias sociais depende da suposição de que o governo pode forçar uma empresa de mídia social a mudar seu acordo com os australianos e não obtém os resultados desejados.
Portanto, quando perguntado: “Por que o conteúdo prejudicial e quando o governo intervirá?” Foi um momento perfeito para o novo ministro mencionar o próprio plano do governo anunciado em novembro do ano passado para cumprir a obrigação de gerenciamento digital com as empresas de mídia social.
Será incorporado?
As obrigações de gerenciamento digital são projetadas para aprovar uma empresa de mídia social para impedir que usuários australianos de todas as idades evitem danos previsíveis.
Rowland, que iniciou esta política há oito meses, disse: “Em resposta aos danos …
Após a revisão estatutária da lei de segurança on -line, Delia Rickard foi uma das mais de 60 recomendações.
No entanto, diferentemente da proibição de mídia social adolescente, ela não foi mencionada publicamente desde que foi anunciada pela primeira vez.
Carregando …
A recuperação do governo da proposta deste ano tem sido um palpite tranquilo de que os especialistas em políticas nunca serão realizados, mas Wells disse à ABC que o governo ainda está tentando legislar mudanças.
Wells adicionado às 7:30 desta semana da seguinte forma:
Wells e seu antecessor não forneceram uma linha do tempo para implementar a mudança.
Carregando
O governo ainda não revelou tempo para reagir ao resto de Delia Rickard.
Quanto à razão pela qual o ministro decidiu não mencionar a política do governo na manhã de quarta -feira, é uma boa idéia lembrar o quão difícil é esse flip de costas políticas.
Desde que o primeiro anúncio foi feito, existe o risco de seu próprio plano de 8 meses.
Cerca de quatro meses antes de o novo ministro da Proibição de Mídias Sociais adolescentes, ainda pode levar tempo para desejar um tópico que o governo não adquiriu o tópico.
Carregando …
