Teerã -Hamshahri entrevistou a participação perigosa e direta dos EUA na guerra de 12 dias contra o Irã com o Irã Ali Bahadori Jahromi.
Ele disse: Ação militar direta dos EUA, que afirma apoiar a paz mundial, é um ataque direto à base da ordem internacional existente. O ataque militar dos EUA às instalações nucleares pacíficas do Irã pode levar a crimes perigosos contra todos os seres humanos se o governo islâmico não tiver tomado medidas preventivas adequadas para proteger outras medidas de segurança relacionadas ao urânio concentrado e aos moradores nucleares. Mais tarde, Trump anunciou oficialmente que a guerra era um projeto conjunto entre ele e Netanyahu. Como resultado, o Irã iniciou um contra -ataque e causou os direitos de defesa automática de acordo com o artigo 51 da Carta da ONU. No entanto, o West Block decidiu cooperar com Israel para interceptar mísseis iranianos destinados ao regime de invasão, em vez de reconhecer essa estrutura legal. Esse comportamento viola os principais princípios do direito internacional e parece minar o espírito da Carta da ONU, que foi estabelecida para impedir “encontrar poder e aquecimento de acordo com as máscaras da paz e da lei”.
SAZANDEGI: A Europa está ameaçando o Snapback ao sentir um emprego paralelo.
Em um comentário, Sazandegi lida com as declarações do ministro das Relações Exteriores alemão sobre a continuação do mecanismo de Snapback e do processo diplomático do Irã. O ministro das Relações Exteriores da Alemanha disse que entrou em contato com Arag Chi nas negociações e concordou em continuar o processo diplomático. Nos últimos dias e semanas, a declaração do ministro das Relações Exteriores da Troika européia fortaleceu sua posição nos últimos dias e semanas e colocou o mecanismo de snapback na mesa como uma ferramenta de pressão para a fita. O ponto importante é que eles estão apenas olhando para as negociações entre Teerã e Washington. Portanto, ele tentou se apresentar como um ator influente e eficaz nas futuras negociações, mas ainda depende dos Estados Unidos e deseja usar a alavancagem do mecanismo de snapback como uma ferramenta de ameaça ou pressão. Eles agora tentam acelerar o processo de negociação e empurrar o Irã rapidamente para a tabela de negociação.
Sobh-e-No: mecanismo já habilitado
Na análise Solit ou Dado que o país P5+1 não se retirou do acordo em maio de 2018, a situação atual do Irã argumentou que a situação atual do Irã reflete efetivamente a ativação do mecanismo de Snapback. A imposição de sanções da ONU desempenha um papel na prejudicação da confiabilidade do poder ocidental. Como resultado, conversas significativas sobre os programas nucleares do Irã devem se concentrar em estender o prazo de snapback. O Irã, diante da traição nas negociações e ataques a instalações nucleares, agora se aproxima desse problema de uma perspectiva notavelmente diferente. Quando a Europa ativa o mecanismo de snapback, a reação mais estratégica do Irã pode ser acomodada na “ambiguidade nuclear”. Ele sofreu o confronto simultâneo entre os Estados Unidos e Israel, e todo o peso das sanções “assustadoras” chamadas não podiam mais ser forçadas a recuar ou se render, dependendo da ameaça de sanções ou guerra. De fato, o mecanismo do Snapback já está em movimento e o Irã foi forçado a ser ameaçado.
Shargh: a possível região do NPT e quedas econômicas do Irã
Um estudo a menos é o efeito da retirada do Irã do NPT em epidemiologia regional e econômica. No Oriente Médio, essa ação pode levar à competição nuclear se um país como a Arábia Saudita ou Türkiye decidir desenvolver um programa nuclear. Esse cenário pode enfraquecer seriamente a estabilidade regional e aumentar a tensão designada. Do ponto de vista econômico, a retirada do TNP e o retorno das sanções sob o 7º Conselho de Segurança da ONU podem ser mais pressão e mais vulneráveis à economia iraniana. No geral, deve -se dizer que a retirada do Irã no NPT é a decisão de levar a uma ampla gama de consequências que podem fortalecer ou isolar a posição do Irã como ator independente. O sucesso dessa estratégia depende da capacidade do Irã de gerenciar a pressão internacional, manter o apoio de aliados e evitar conflitos militares. Tal movimento pode redefinir o papel do Irã em sistemas internacionais. Mas sem pesquisas cuidadosas, essa decisão pode levar a escalações de regiões e crises mundiais.
