O novo RX1 e a terceira câmera da Sony parecem ótimas. Os entusiastas da foto hardcore queriam uma versão atualizada de sua câmera compacta de quadro completo, RX1 por quase uma década. Não estou surpreso por gastar 5.100 $ completos (câmeras e lentes estão fazendo tendências mais caras), mas o que sou eu Enfrentar Surpreendentemente e uma aparência fatal que os RX 1 e III perderam a tela arriscada de seu antecessor. O LCD traseiro foi corrigido no local, que é a verdadeira lesão para os fotógrafos e atiradores que preferem os benefícios adicionais mais simples do quadril ou dos ângulos aéreos.
Os designers da Sony obviamente foram para manter o mesmo nível de RX1 e eles o fizeram ao adicionar lotes: o mais recente sistema de rastreamento de foco automático da Sony, uma bateria duradoura e um visor eletrônico adequado (qualquer absurdo pop-up) do sensor de alta resolução fraca. Eles até foram para os mostradores superiores e sapatos quentes para a aparência suave do corpo. Para fazer tudo isso, a empresa aprofundou a câmera de 2,5 mm de comprimento e 15,5 mm – embora principalmente se estenda um pouco mais à lente GCS 35mm f/2.
Mas se faz o corpo apenas alguns milímetros mais grossos ou mais largos, acho que ninguém pensa em ajustar uma tela de lâmpada. No pequeno status da câmera, ele parece ser feito como um não iniciante para uma lente ou estabilidade de imagem baseada em sensor, que também não possui. (Embora a verdade seja, nunca foi antes das câmeras RX 1 antes))))
A dedicação implacável da minoria tornou -se um problema crônico com a Sony Camera. A linha alfa das câmeras sem espelho tornou-se tecnicamente surpreendente ao longo dos anos e suas inovações, como o rastreamento de foco automático, ajudaram a liderar a DSLR. No começo, a transferência para o Mirrorless era sobre pequenas câmeras, mas Sonny mostrou que melhor foco automático, visor eletrônico, tiro rápido e qualidade de vídeo foi uma grande parte da equação. É por isso que eu pessoalmente uso câmeras Alpha Sony, mesmo para o gabarito de pagamento. No entanto, se eu optar por continuar com base na facilidade (que) É IMPORTANTE, especialmente quando você está filmando por 10 horas às vezes), fiquei preso a Nikon ou Canon.
Agradeço a Sony por criar algumas entradas na seção Erganomix com sua câmera 9 III. Eles têm uma aderência mais profunda que é definitivamente melhor e, por razões parciais, atualizei meu A9 II para III. Mas com melhor aperto, ainda posso sentir a dor “Sony Nakal” horrível no meu dedo após um longo dia de filmagem.
1/4
Sei que uma parte dos princípios do RX1 está colocando muitas câmeras em pacotes muito pequenos, mesmo o incrivelmente popular fujifilm é menor que o X100VI, mas eles não são como câmeras em forma de bolso. Você ainda precisa usá -los em uma alça no seu ombro ou colocá -los em uma bolsa. Não sou diferente de como gerencio meu Laik Q2, o que é significativamente maior. Os Q2 RX1 e RX1 e II são câmeras mais argonicamente amigáveis para uso, que tentei há alguns anos atrás enquanto trabalhava em uma loja de câmeras nos meus dias.
A Sony está cobrando os preços do nível de Laika para RX1 e III, mas é teimoso sobre o tamanho para não ajustar nenhum dos recursos já disponíveis. Enquanto isso, quando Laika aplicou o Q3 com a tela de inclinação vazia, ele se comprometeu um pouco em seu design ancestral. Por que? Porque seus usuários estavam reivindicando por um.
Eu estava pensando há alguns anos que qualquer possível RX 1 e IIII se eu pudesse vender meu segundo trimestre como minha câmera diária e ir para Soni em Son. Os benefícios do sistema de foco automático da Sony, mesmo meu caos para capturar snaps casuais de 1,5 anos, já estão vagando pelas minhas câmeras alfa nos meus gostos. Tenho certeza de que ainda posso fazer essa troca, mas quando mostrei a imagem dessa suposição, não espero Perdido Estou acostumado aos meus corpos alfa, como os benefícios de uma tela sem Kat.
As câmeras da Sony são conhecidas pelo suprimento de recursos no nível da pia da cozinha. Com RX 1 e III, acho que lê Certo Curta e despesa uma maior.
